Aimez-vous les langages de programmation ? Alors préparez-vous : ce DLE des Langages vous défie à deviner le langage secret en comparant paradigme, typage, pays d'origine, usage principal, année, ainsi que difficulté et popularité (1–10). Les colonnes numériques permettent au jeu de dire si votre tentative est plus ancienne/récente, plus populaire/moins populaire ou plus facile/difficile que la bonne réponse. C'est parfait pour étudier, réviser et s'amuser !
Mode de Jeu :
Mode Classique
Tu as réussi !
Fin de match.
Ton ami t'a défié !!!
Personnage invalide ou non trouvé.
Avez-vous déjà essayé ce personnage ?
Vous avez gagné à {tentatives} tentatives ! Cela a pris environ {{totaltime}}
Vous avez perdu ! Devinez sans aucun indice (tout rouge).
Malheur ! Vous êtes tombé dans le Champ Maudit.
Eee ! Nous ne vous révélerons pas tant que vous n'aurez pas deviné !
La réponse a été cachée par celui qui a créé le défi.
Défi (lien de l'ami)
Mode Classique
Les paramètres ont été bloqués pour ce défi.
La réponse sera cachée en cas de perte.
Tentatives
Minuteur
Mode Danger
Champ Maudit
Masquer la réponse dans la défaite
Actif
Désactivé
Pas de temps
Temps de réponse ({time})
Temps total ({time})
Mode Photo
Devinez le personnage à travers une image déformée. À chaque erreur, l'image devient plus claire !
Devinez par le portrait
En mode photo, vous devez, à travers l'image et quelques indices, découvrir la bonne réponse !
Devinez par le portrait Temps : Tentatives : Votre intuition... Taper Révéler des Couleurs (coûte 1) BIEN! Tu as réussi ! Faux ! L'image s'est améliorée un peu... Couleurs révélées ! Temps écoulé. Les tentatives sont épuisées. Lien du jeu invalide ou corrompu. Base de données de personnages non trouvée. Vous avez perdu. La réponse correcte était : Acheter des pistes Révéler (coûte 1) Aucune piste disponible. Vous avez perdu. La réponse correcte était : BIEN! Tu as réussi !Mode Citation
Dans le mode citation, vous devez citer des noms de personnages correspondant au critère choisi.
2. Entrez le nom d'un personnage pour définir le critère et commencer le jeu :
Critère :
En attente...
Corrections :
0 / 0
Mode Citation
-- Sélectionnez la catégorie --
En attente de la première pensée...
Personnage invalide ou non trouvé.
Avez-vous déjà essayé ce personnage ?
Veuillez d'abord choisir une catégorie !
"{character}" n'a pas une valeur valide pour "{category}". Essayez un autre personnage.
Fin du jeu ! Vous avez répondu correctement à {score} sur {total}.
Votre supposition {guess} ne correspond pas au critère établi.
Félicitations ! Vous avez trouvé tous les {total} personnages ! 🏆
Vous avez complété le défi pour le critère {category} : "{value}".
Mode Survie
Atteignez le maximum de personnages que vous pouvez en fonction des critères aléatoires. Si vous vous trompez, c'est fini !
Chargement...
Ponctuation : 0
Génération du premier défi...
Trouvez un personnage avec {category} = "{value}"
Personnage '{guess}' non trouvé.
Ce personnage a déjà été utilisé ! Essayez un autre.
Fin du jeu ! Votre score final est de {score} réponses correctes.
Vous avez deviné {guess}, qui a la valeur '{guess_value}' pour {criterion_label}. Le critère exigeait la valeur '{criterion_value}'.
Erreur critique : L'API du jeu (SKGameAPI) n'a pas pu être chargée. Vérifiez si le script 'game-data-api.js' est correctement inclus avant le script du jeu.
Erreur : La base de données des éléments n'a pas été trouvée ou n'a pas pu être chargée. Le jeu ne peut pas continuer.
Incroyable ! Il semble qu'il n'y ait plus de défis possibles avec les personnages restants. Vous avez terminé le jeu !
Une erreur inattendue est survenue. Essayez de recharger la page.
| Nom | Paragime | Typage | Origine | Utilisation Principale | Oui | Difficulté (1-10) | Popularité (1-10) |
|---|
| Nom | Paragime | Typage | Origine | Utilisation | Oui | Difficulté | Popularité |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Python | Multiparadigme | Dynamique | Pays-Bas | Backend, Scientifique, IA | 1991 | 3 | 10 |
| Java | Orientée objet | Statique | États-Unis | Backend, Mobile | 1995 | 6 | 9 |
| C | Impératif, Procédural | Statique | États-Unis | Systèmes | 1972 | 8 | 8 |
| C++ | Orientée objet | Statique | Danemark | Systèmes, Jeux | 1985 | 8 | 8 |
| JavaScript | Multiparadigme | Dynamique | États-Unis | Web, Frontend, Backend | 1995 | 4 | 10 |
| Ruby | Orientée objet | Dynamique | Japon | Web, Backend | 1995 | 5 | 6 |
| PHP | Multiparadigme | Dynamique | Groenland/Canada | Web, Backend | 1995 | 5 | 7 |
| Go | Multiparadigme | Statique | États-Unis | Backend, Systèmes | 2009 | 6 | 7 |
| Rust | Multiparadigme | Statique | Canada | Systèmes | 2010 | 7 | 6 |
| Swift | Multiparadigme | Statique | États-Unis | Mobile, iOS | 2014 | 5 | 7 |
| Kotlin | Multiparadigme | Statique | Russie | Mobile, Backend | 2011 | 5 | 8 |
| TypeScript | Multiparadigme | Statique | États-Unis | Web, Frontend | 2012 | 4 | 9 |
| Perl | Multiparadigme | Dynamique | États-Unis | Backend, Scripts | 1987 | 6 | 4 |
| Scala | Multiparadigme | Statique | Suisse | Backend, Big Data | 2004 | 7 | 4 |
| Elixir | Fonctionnel | Dynamique | Brésil | Backend, Distribués | 2011 | 6 | 4 |
| Haskell | Fonctionnel | Statique | États-Unis | Scientifique, Académique | 1990 | 9 | 3 |
| Lua | Multiparadigme | Dynamique | Brésil | Jeux, Scripts | 1993 | 5 | 5 |
| MATLAB | Multiparadigme | Dynamique | États-Unis | Scientifique, Ingénierie | 1984 | 7 | 6 |
| R | Fonctionnel | Dynamique | Nouvelle-Zélande | Scientifique, Statistique | 1993 | 7 | 7 |
| Objective-C | Orientée objet | Statique | États-Unis | Bureau, Mobile | 1984 | 7 | 4 |
| Fortran | Impératif | Statique | États-Unis | Scientifique | 1957 | 9 | 3 |
| COBOL | Impératif | Statique | États-Unis | Financier | 1959 | 9 | 3 |
| Pascal | Impératif | Statique | Suisse | Académique | 1970 | 7 | 3 |
| Ada | Impérative, OO | Statique | États-Unis | Défense, Systèmes | 1980 | 8 | 3 |
| Assembly | Bas Niveau | Statique | États-Unis | Systèmes | 1949 | 10 | 4 |
| Dart | Multiparadigme | Statique | États-Unis | Web, Mobile | 2011 | 5 | 6 |
| F# | Fonctionnel | Statique | Royaume-Uni | Backend, Scientifique | 2005 | 7 | 4 |
| Clojure | Fonctionnel | Dynamique | États-Unis | Backend | 2007 | 7 | 3 |
| Julia | Multiparadigme | Dynamique | États-Unis | Scientifique, IA | 2012 | 6 | 5 |
| Groovy | Multiparadigme | Dynamique | États-Unis | Backend, Scripts | 2003 | 5 | 4 |
| VB.NET | Orientée objet | Statique | États-Unis | Bureau, Backend | 2001 | 5 | 4 |
| Delphi/Object Pascal | Orientée objet | Statique | États-Unis | Bureau | 1995 | 6 | 4 |
| Prolog | Logique | Dynamique | France | IA, Académique | 1972 | 9 | 2 |
| Scheme | Fonctionnel | Dynamique | États-Unis | Académique | 1975 | 8 | 2 |
| Lisp | Fonctionnel | Dynamique | États-Unis | IA, Académique | 1958 | 9 | 3 |
| Smalltalk | Orientée objet | Dynamique | États-Unis | Académique | 1972 | 8 | 2 |
| Erlang | Fonctionnel | Dynamique | Suède | Télécom, Distribués | 1986 | 7 | 3 |
| Crystal | Multiparadigme | Statique | Argentine | Backend | 2014 | 6 | 2 |
| Nim | Multiparadigme | Statique | Autriche | Backend | 2008 | 6 | 2 |
| V | Multiparadigme | Statique | Pays-Bas | Backend, Bureau | 2019 | 5 | 1 |
| Q# | Fonctionnel | Statique | États-Unis | Informatique Quantique | 2017 | 8 | 1 |
| VB6 | Impératif | Statique | États-Unis | Bureau | 1991 | 6 | 3 |
| FoxPro | Impératif | Statique | États-Unis | Base de données | 1984 | 7 | 2 |
| PowerShell | Impératif | Dynamique | États-Unis | Automatisation | 2006 | 5 | 6 |
| Bash | Impératif | Dynamique | États-Unis | Scripts | 1989 | 5 | 7 |
| AWK | Impératif | Dynamique | États-Unis | Texte/Journaux | 1977 | 6 | 4 |
| ALGOL | Impératif | Statique | Europe | Académique | 1958 | 9 | 2 |
| ML | Fonctionnel | Statique | France | Académique | 1973 | 8 | 2 |
| OCaml | Fonctionnel | Statique | France | Académique, Backend | 1996 | 7 | 3 |
| D | Multiparadigme | Statique | Canada | Backend | 2001 | 6 | 3 |
| C# | Orientée objet | Statique | États-Unis | Backend, Bureau | 2000 | 6 | 9 |
| SQL | Déclarative | — | États-Unis | Base de données | 1974 | 4 | 10 |
| PL/SQL | Déclarative | — | États-Unis | Base de données | 1987 | 5 | 6 |
| T-SQL | Déclarative | — | États-Unis | Base de données | 1980 | 5 | 6 |
| Scratch | Impératif | Dynamique | États-Unis | Éducation | 2003 | 1 | 7 |
| ColdFusion (CFML) | Multiparadigme | Dynamique | États-Unis | Web | 1995 | 4 | 2 |
| ActionScript | Orientée objet | Dynamique | États-Unis | Web, Animation | 1998 | 4 | 2 |
| Tcl | Multiparadigme | Dynamique | États-Unis | Scripts | 1988 | 5 | 3 |
| Forth | Impératif | Statique | États-Unis | Embarqués | 1970 | 8 | 2 |
| PostScript | Déclarative | — | États-Unis | Graphique | 1982 | 7 | 2 |
| Logo | Impératif | Dynamique | États-Unis | Éducation | 1967 | 2 | 2 |
| QBasic | Impératif | Statique | États-Unis | Éducation, Scripts | 1991 | 3 | 3 |
| Octave | Multiparadigme | Dynamique | États-Unis | Scientifique | 1993 | 6 | 4 |
| Wolfram Language | Multiparadigme | Dynamique | États-Unis | Scientifique | 1988 | 7 | 4 |
| Maple | Multiparadigme | Dynamique | Canada | Scientifique | 1980 | 7 | 3 |
| SAS | Procédural | — | États-Unis | Statistique | 1976 | 6 | 5 |
| Racket | Fonctionnel | Dynamique | États-Unis | Académique | 1995 | 6 | 3 |
| Common Lisp | Fonctionnel | Dynamique | États-Unis | IA, Académique | 1984 | 8 | 3 |
| ABAP | Impératif | Statique | Allemagne | ERP | 1983 | 7 | 4 |
| Apex | Orientée objet | Statique | États-Unis | CRM/Cloud | 2006 | 5 | 5 |
| Solidity | Orientée objet | Statique | Suisse | Blockchain | 2014 | 6 | 4 |
| Move | Orientée objet | Statique | États-Unis | Blockchain | 2019 | 6 | 2 |
| Zig | Impératif | Statique | États-Unis | Systèmes | 2015 | 7 | 3 |
| Mojo | Multiparadigme | Statique | États-Unis | IA, Scienfique | 2023 | 5 | 3 |
| Carbon | Orientée objet | Statique | États-Unis | Expérimental | 2022 | 6 | 1 |
| Hack | Multiparadigme | Statique | États-Unis | Web | 2014 | 5 | 3 |
| CoffeeScript | Multiparadigme | Dynamique | États-Unis | Web | 2009 | 4 | 2 |
| Elm | Fonctionnel | Statique | Canada | Web, Frontend | 2012 | 6 | 2 |
| ReScript (ReasonML) | Fonctionnel | Statique | États-Unis | Web, Frontend | 2017 | 6 | 2 |
| Pony | Acteur, OO | Statique | États-Unis | Concurrence | 2015 | 8 | 1 |
| PureScript | Fonctionnel | Statique | Royaume-Uni | Web | 2013 | 7 | 1 |
| SML (Standard ML) | Fonctionnel | Statique | Royaume-Uni | Académique | 1990 | 8 | 2 |
| LabVIEW (G) | Flux de données | — | États-Unis | Industriel | 1986 | 6 | 3 |
| RPG | Impératif | Statique | États-Unis | ERP/Mainframe | 1959 | 8 | 2 |
| Verilog | HDL | — | États-Unis | Matériel | 1984 | 8 | 3 |
| VHDL | HDL | — | États-Unis | Matériel | 1984 | 8 | 3 |
| Haxe | Multiparadigme | Statique | France | Multiplateforme | 2005 | 6 | 2 |
| GLSL | Déclarative | — | International | Graphiques | 2004 | 6 | 4 |
| HLSL | Déclarative | — | États-Unis | Graphiques | 2002 | 6 | 4 |
| Ada/SPARK | Impérative, OO | Statique | Royaume-Uni | Systèmes Critiques | 1997 | 9 | 1 |
Comment jouer
- Entrez un langage de la liste (ex.: Python, C#, Rust, SQL…).
- Le jeu affiche les attributs de votre tentative :
- Année (nombre) : indique si vous êtes avant/après la réponse.
- Popularité (1–10) : montre si vous avez deviné quelque chose de plus ou moins populaire.
- Difficulté (1–10) : compare la complexité typique.
- Paradigme, Typage, Origine, Utilisation : met en avant les coïncidences/différences pour orienter le prochain coup.
- Utilisez les indices pour affiner jusqu’à trouver le langage correct en le moins d’essais possible.
